Desde tempos imemoriais, a mente humana tem sido um vasto campo de batalha entre o que sabemos ser o melhor para nós e as ações que efetivamente tomamos. Este dilema, conhecido como acrasia, desafiou os mais proeminentes filósofos da Grécia Antiga, como Platão, Sócrates e Aristóteles, que buscaram desvendar por que nossas ações muitas vezes contradizem nossos melhores julgamentos. Mas, por que nos sabotamos?

A perplexidade grega: por que nos sabotamos?

Acrasia, a tendência de agir de forma contrária aos nossos próprios interesses, foi profundamente investigada por figuras icônicas como Sócrates, Platão e Aristóteles.

Assim, eles se debruçaram sobre o paradoxo de como podemos falhar em seguir o que conscientemente reconhecemos ser o melhor caminho.

Por exemplo, Sócrates argumentava que toda ação humana era motivada pela busca do bem, conforme se entende no momento da ação. Assim, para ele, a acrasia era inconcebível, pois se alguém realmente compreendesse o que é bom, naturalmente o seguiria.

Enquanto isso, Platão expandiu essa discussão no “Protagoras”, onde Sócrates insiste que o conhecimento do bem é suficiente para garantir ação virtuosa.

Isso se choca frontalmente com nossas experiências cotidianas de quebrar promessas feitas a nós mesmos, desde negligenciar exercícios físicos até procrastinar tarefas importantes.

Leia mais: Uma palavra que você usa todo dia é grega e você não sabia

Variações filosóficas sobre a fraqueza da vontade

Aristóteles introduziu nuances ao conceito de acrasia, distinguindo entre a ação akrática fraca, onde a pessoa temporariamente abandona seu julgamento em face da tentação, e a ação akrática impulsiva, agindo sem consideração, para depois perceber que violou seus próprios princípios.

Assim, ele e Sócrates concordavam que a acrasia resultava de uma falha na razão ou no conhecimento. Mas suas explorações apontavam para uma compreensão mais complexa da natureza humana.

Porém, a discussão sobre acrasia não terminou com os filósofos antigos; ela existe até hoje em áreas como psicologia e economia.

Pesquisadores contemporâneos, como Richard Holton da Universidade de Cambridge, argumentam que a acrasia não é simplesmente uma questão de falha na razão. Na verdade, ela pode refletir conflitos entre nossos julgamentos sobre o que é melhor no presente versus no futuro.

Enquanto isso, George Ainslie, um economista, introduziu a ideia de desconto hiperbólico para explicar como as recompensas imediatas muitas vezes parecem mais atraentes do que os benefícios futuros, contribuindo para o fenômeno da acrasia.

Leia mais: 7 truques para se livrar dos pensamentos negativos e ter confiança

Estratégias para superar a acrasia

Identificar a acrasia é apenas o primeiro passo; superá-la requer estratégias concretas. Assim, a pesquisa sugere a importância de moldar nosso ambiente e intenções para facilitar o alinhamento entre nossas ações e nossos valores.

Peter Gollwitzer, um psicólogo, propôs o conceito de intenções de implementação, que são planos específicos que nos ajudam a traduzir nossas metas em ações concretas.

Por exemplo, ao invés de vagamente se comprometer a fazer mais exercícios, uma intenção de implementação seria planejar ir à academia toda terça-feira após o trabalho.

Este percurso, desde as reflexões de Platão, Sócrates e Aristóteles até as descobertas contemporâneas, destaca a acrasia como uma parte intrínseca da experiência humana. Além de ser uma oportunidade para o autoconhecimento e a transformação.

Gostou deste conteúdo? Então não perca nenhuma novidade do portal Brazil Greece!